Solución: Nuevamente acertaron de una y sin dudarlo... bueh, al menos eso pareciera. El individuo de arriba podría tratatse de una hembra de Sporophila falcirostris o de un macho inmaduro, pero no podemos asegurarlo con los caracteres visibles en la foto. El subcaudal color más canela es una característica bastante típica de las hembras de S. falcirostris al igual que el color blancuzco que le precede. De cualquier manera el carácter diagnostico más importante es el pico de este individuo. La altura y el ancho del mismo es casi desproporcionado con respecto a su cabeza. Además, se notan tonalidades que hacen que el mismo no sea uniforme en coloración. La única hembra de otra especie que podría generar complicaciones podría llegar a ser la hembra de S. frontalis, sin embargo esta tendría que tener una garganta blanca relativamente notable, no tendría el acanelado subcaudal y al menos una ceja incipiente debería ser visible. El individuo de abajo, es en realidad una hembra de Tiaris fuliginosus; y aunque no es diagnosticable por la foto, si podemos descartar que se trate de una hembra de S. falcirostris por su pico de base mucho más angosta.

Patricio dijo: Yo me juego por un Juvenil de Chrysolampis mosquitus. Ese que apareció en el Jardín de Picaflores en Puerto Iguazú. No estoy muy seguro porque no escuché el canto; pero me parece que es el mosquito por el pico negro y sólo un poco más largo que la cabeza, el ventral blancuzco y un poquito de blanco que tengo ganas de adivinar en el ápice de las timoneras. Para el caso de que sea el J de C. mosquitus... ¿Alguien sabe qué nombre común le quedó a esta especie, Picaflor Rojo, Picaflor Topacio o Picaflor Mosquito?

Julian Q Vidoz dijo: pensé que era un hembra de clysolampis como dice patricio, no hay ninguna hembra de las especies argentinas que se asemeje a esta, es un hembra creo he visto juveniles de macho y las hembras tienden a tener este color, además pueden ver el tamaño del pico y la cola que se junta casi con las alas

Julian Quillen Vidoz dijo: es un buteo no recuerdo bien pero parece polyosoma juvenil?? no se que otra cosa puede ser.

Bueno... a ver que es lo que extraemos de esta imagen . primero lo primero , es un ave ? si ! es un FALCONIFORME ? si ! ahora lo dificil , y punto de partida para aciertos y errores , es un Accipitridae ? no ! por que? la primarias y por ende la forma de las mismas nos dicen el porque , y hasta donde yo sè no hay integrantes de esta familia que tengan la primaria nº 9 mas larga que el resto , a menos que las este mudando , y este dato nos deja pocas opciones , y entre ellas la familia Falconidae , precisamente la subfamilia Falconinae , y hasta nos meteriamos , por la forma del bicho , en el genero Falco , ahora empecemos a descartar las especies . El barreado muy contrastado del ventral del ala descarta a rusticollis.El color del subcaudal descarta a femoralis y subuteo , en los que seria desde acanelado hasta rojizo en los adultos y en los juveniles tendrian los flancos oscuros o negruzcos , ademas de que no se vé una faja clara en el borde de fuga de las secundarias . Ahora solo nos quedan unos cuantos mas , pero enfoquemosno en dos o tres especies , la primera , peregrinus , en el cual los flancos nunca tendrian ese patrón y color , las tapadas serian mas oscuras y las patas serian mucho mayores , ademas de que seria dificil contar las barras de la P10 ó primer primaria. La 2º especie seria sparverius donde claramente se notan unas diez barras en la P10 y el color del subcaudal es igual al de la foto , ahora las manchas del flanco delataria a un ejemplar hembra , ya que en un macho seria una discontinua serie de puntos o ''pecas'' negruzcas . Y por ultimo , nuestra tercer especie seria tinnuculus , la cual contaria con identicas caracteristicas a la anterior , y seria muy dificil de separalas por la posicion en la que esta el ejemplar de la foto ,y yo no creo que en Europa haya de esos postes , pero no se .... ademas si miramos con mas detenimiento podemos ver una zona negruzca en el apice de la cola que no parece tener barras y que el dorso del otro ala es un poco colorado y muy barreado .Asi que sin dudas digo que es una hembra de Falco sparverius ó tinnuculus , y el hecho de por que incluí especies que no estarian el el area de geonemia del ejemplar de la foto , es por una premisa , de la cual estoy convencido y que acusa que una organismo debe ser identificable no importa de donde sea la foto, aunque saber la localidad nos costaria menos laburo para adivinarlo.

Que discusión que generó esta foto. Nacho creo que dejó bastante claro porque no se trató de un C. Turdinus (Ratona Grande), aunque con una buena defensa de Patricio hizo notar que mediante el canto estridente es difícil notar colores!!! (CUAC!). Varios, la mayoría o todos, se inclinaron a Asthenes baeri e inclusive Cesar comentó que se trató de un juvenil antes de la pre-muda... la verdad que con eso voy muerto y no tengo argumentos para dar (mudas en passeres es algo que esta mucho, mucho mas allá de mis conocimientos). Muchos denotaron que la cola y el pico serían los elementos diagnósticos por excelencia de esta foto, y creo coincidir en que lo son. El pico de un Phacellodomus, sea cual sea este, siempre es mucho mas robusto, principalmente en la base, que el de un Asthenes. Si bien la base del pico es muy clara esto se debe a que como ya sabemos (o deberíamos) se trata de un juvenil (lo que podría llevar a pensar que si es un juvenil de Phacellodomus el pico bien podría ser mas corto que lo normal, no es así?). Sin embargo, acá es cuando entra la cola. Esta no esta en la posición adecuada para una correcta apreciación de los colores, sin embargo y con un poco de ganas podemos notar que lo TAN marrón que se ve no es mas que las timoneras externas y que en cuanto intentamos ver las centrales se ven mas oscuras. El hecho de que sean demasiado coloradas, como mencionó Nac, coinciden de hecho tambien con el Asthenes mas que con el Phacellodomus sibilatrix. Nuevamente, es un joven recientemente salido del nido y por lo tanto los colores muy diferentes a los del adulto. El resto de los caracteres que nos hacen inclinar hacia Asthenes baeri fueron comentados también, como la postura, por ejemplo, típica de un Asthenes. Conclusión, era Asthenes baeri juvenil

Que le vamos a hacer. Realmente en el tercer nivel nos esforzamos para hacerlo lo mas complicado posible. Se ven dos FALCONIFORMES, hasta ahí llegamos. El grandote y como para ir sacándonos peso de encima se trata de un individuo adulto de Buteogallus urubitinga, debido a que como bien dijo Julián, se le nota la amplia faja blanca en la cola que comienza bien pegada a la base y llega hasta la mitad de la misma. Dicha característica, sumada a la mayor longitud relativa de la cola, y las forma de las secundarias, la diferencia de la otra especie con la cual nos podríamos confundir: Harpyhaliaetus solitarius. Ahora la más pequeña de las dos especies: si bien Julián mencionó a Ictinia, no se trató de ninguna de las dos especies del género. En el individuo de la foto se puede observar una cola relativamente larga y fina, las remeras hacen un borde de fuga bastante mas recto que en Ictinia sp., y el borde de ataque, salvo por el corto brazo, es también es bastante recto. Principalmente por la cola, que en Ictinia spp. es algo mas ancha y corta, podemos entonces decir que el individuo de la foto se trató de un Harpagus diodon, fotografiado en noviembre de 2005 en Acambuco, serranía de Tartagal, provincia de Salta, Argentina.

Parecía muy fácil para ser un nivel 3. Claramente Horacio y Ricardo apuntaron al género Knipolegus, sin embargo no todo es tan sencillo. Si consideramos solamente las especies Argentinas queda claro que solo se pudo haber tratado de K. aterrimus, sin embargo el individuo de la foto tiene el pico algo mas claro que lo que normalmente se observa en esta especie. Por todo lo demás que se observa en la foto nada puede decirse. Entonces, un ave aparentemente igual a K. aterrimus, pero con el pico mas claro, solo nos deja una especie: Knipolegus nigerrimus. Fue una trampa para que los que visitan la pagina empiecen a considerar especies de todo el neotropico a la hora de realizar su identificación. Este individuo fue fotografiado en la parte alta del PN Itatiaia, Río de Janeiro, Brasil, en Agosto de 2006.

Esta no es fácil debido a la baja calidad de la foto, la luz y la silueta del individuo. De cualquier manera si la silueta fuera otra la calidad de la foto no seria tanto problema. La coloración no se le nota mucho, pero al menos sabemos que no es negro, o al menos que el color del cuerpo brilla de color más claro, en la foto este efecto se observa. La cola tiene algunas bandas claras, y al menos una negra, y esto también se observa. Las primarias son barradas de blanco y negro (también se observa). Esto estaría eliminando muchas especies, como por ejemplo un Rostrhamus sociabilis, Spizaetus tyrannus, etc. La forma y tamaño de la cabeza y cuerpo, además de las alas algo largas, nos llevan a pensar en un Milano (“kite”). Sin embargo, es posible observar que algunos dedos son visibles, aunque desde este perfil solo unos pocos, lo cual eliminaría muchos de los otros “kites” neotropicales. La cola no tan larga y el color oscuro del cuerpo deja de lado a Leptodon cayanensis –el cual si tiene dedos visibles pero en ningún plumaje es tan oscuro abajo, además en los juveniles oscuros en las primarias se observan solo tres barras oscuras y no ese barrado del individuo de la foto–. Entonces, y sin tomar en cuenta la coloración, según la silueta lo mas similar podría ser Spizaetus tyrannus, sin embargo en el individuo de la foto se ve una cola no tan larga como la de esa especie, y unas secundarias llamativamente largas, incluso en esta posición en la que se le saco la foto. Y volviendo a la coloración del cuerpo: S. tyrannus es negra! Entonces, después de este caos de datos ¿que es? Bueno, es un individuo adulto de Chondrohierax uncinatus, sacado nuevamente en el camino a Pozo Tuyunti, Serranía de Tartagal, pcia. De Salta, Argentina. Fue sacada en noviembre de 2005.