|
|
SOLUCIONES
Nivel 2
("estoy
entre un un bucónido y un tyránido...")
Estas son fotos ya publicadas y con la solución
escrita abajo. Si querés, copate y preguntá o da tu opinión asi
discutimos entre todos (siempre con la mejor onda, obvio)
Solución 17º semana
|
Comentarios |
|
Jumara dijo: Tengo mis dudas con
dos especies, no llego a ver bien si tiene la frente uniforme o algo de
rufo, pero igual me inclinaría por Leptasthenura yanacensis.Parece que
la cola termina en puntas, los flancos canela y las patas oscuras,
cabeza y pico, creo que no tiene mancha gular. Me confunde con A.
heterura. Pero la vida esta para arriesgar. |
|
Hector Slongo dijo: tiene toda la
pinta de ser L. yanacensis ya que parece un fuliginiceps pero carece de
copete y además en la foto se ve la frente clara. Esa rama de Polilepys
sp. delata el hábitat que, sin embargo, es común a ambas especies. |
|
Gabriela dijo: Nuevamente una especie que no he
visto todavia, sin embargo esta esta mas parecida a la de la guia. Me
inclino por L. yanacencis, no veo la mancha gular de A. heterura...y los
colores son bastante uniformes. |
|
Mariano dijo: Parece Yanacensis.
Pero ni a palos tiene la frente rufa. |
|
SOLUCIÓN: Se va la
segunda! De nuevo, los participantes la descosen... Esta es una
excelente fotografía del Coludito de Povedano (Leptasthenura
yanacensis) tomada en la Sierra de Santa Catalina. El ambiente con
Queñoas (Polylepis), la frentecita rojiza sin copete, la cola
larga y puntuda (muy larga para ser de cualquier Asthenes) y el
color cremoso ventral, no nos dejan lugar a dudas: es yanacensis. |
Solución 17º semana
| Comentarios |
|
Jumara dijo: EL primero Gaviotín
Pico Amarillo, invernal. El de atrás mas complicado, no se ve nada
relevante (como el hombro), pero por el tamaño, plumaje Reposo, pico, es
un S. hirundo y no un S. hirundinacea. Creo. |
Silvia V dijo: Se pueden ver dos
Gaviotines.
Derecha, en segundo plano me parece Sterna hirundinacea en plumaje no
nupcial, patas rojas, frente blanca, corona negra.
Izquierda, en primer plano, Thalasseus elegans, también en plumaje no
nupcial, patas negras, corona estriada de negro, el pico ligeramente
curvado. |
|
Respuesta: Bueno, si
bien este no era complicado, la cuestión era que había dos especies de
Gaviotines en plumaje invernal, lo cual siempre le suma dificultad a la
cosa. La primer especie que se ve, por tener el pico amarillo, no tan
largo en proporción a la cabeza, con base amarilla no naranja, y
mandíbula recta, lo diferencia de Sterna elegans, por lo que solo
nos queda S. eurygnatha. El individuo que está en segundo plano,
justamente como dijo Juan, se ve que es mas pequeño que S. eurygnatha,
por lo que automáticamente descartamos a S. hirundinacea (perdón
Silvia!!), el cual debería tener su pico con base mas ancha, de
cualquier manera. Pero, en fin, pico de base fina que se ve negruzco,
aunque se revela algo de rojo en la base, patas rojizo-negras, corona
con mucho negro, pero frente amplia blanca.... nos dejan solo con S.
hirundo en plumaje nupcial, justo antes de rajar para el norte a
nidificar. La foto fue tomada al sur de Nueva Atlantis, Buenos Aires, en
febrero de 2008. |
Solución 16º semana
| Comentarios |
|
natanael dijo:
es un jote real te lo conosco a 1000m sin binoculares....y tambien con
lentes de sol puestos |
|
Solución: Vamos
muchachos, esta era muy fácil, pero Natanael le pifió... Sacate los
anteojos de sol Natanael!!!! Los deberías sacar para ver lo siguiente:
es una especie con alas largas, pero muy romas, con brazos tan largos o
casi tan largos como la “mano”; pero la cola con respecto a la base de
las alas es muy larga. También se nota que las plumas de vuelo (remeras)
son claras con el ápice mas oscuro, y con un parche mas “transparente” ó
mas claro en los extremos de ambas alas, los cuales resaltan
marcadamente en la foto. La cola posee el mismo patrón que las alas
siendo clara con un ápice oscuro (negro podría decirse). Además de ser
larga, la cola también se nota que termina medio recta. Con un poco de
ganas se ve que las tapadas son rojizas... si alguien vió eso no hay mas
nada que decir, no les parece?!?! GF imagina que no se animaron a decir
lo que pensaban porque realmente si hubiera salido en foco la foto era
una LOCURA... bueno, tendrían que haberlo dicho: se trató de un Águila
Poma Spizaetus isidori. La foto fue sacada por ..... |
Solución 15º semana
| Comentarios |
|
Gabriela dijo: me gustaria
arriesgar... el sitio de la foto? de donde es? |
|
SOLUCIÓN: Juvenil de
Muscisaxicola maculirostris. Esta especie (y sobre todo este
plumaje) es notablemente similar al de las hembras y juveniles de
Lessonia rufa. Sin embargo, existen varias diferencias notables: 1) la
postura más erguida de las Muscisaxicola ayuda a distinguirla de
Lessonia, 2) el dorso no es pardo ladrilloso, sino más bien de color
arena, 3) el pico es más largo en relación a la cabeza. Dos caracteres
que apoyan la idea de que se trata de un juvenil son 1) las timoneras
están marginadas de rufo, al igual que los filetes alares y las
rectrices, 2) el pecho posee un flamulado delicado. La foto fue tomada
camino a las Lagunas Varvarco en el Norte de Neuquén. |
Solución 14º semana
| Comentarios |
|
Gabriela dijo: esta mas difícil de
lo que pensé...en un primer momento crei que seria un poospiza
hipochondria... pero el color del pico me despisto.. es un juvenil de
otra sp?... me quedo con la duda hasta que la solucion. |
|
Ramón Moller Jensen dijo: Otra
buena foto, che digan quien la sacó, así podemos saber de donde puede
ser jaja... pero para mí es una Monterita de Pecho Gris (esa me falta a
mí) P. hypochondria, si está mal escrito disculpas, no tengo la guía
acá.. saludos |
|
GF responde: ante la duda del
afamado RMJ comentamos que la foto fue tomada por el excéntrico Juan
Ignacio Areta, mas conocido como el Especialista-en-especialistas |
|
Alec Earnshaw dijo: Diría que es
una hembra de Comesebo. Por el colorido, marca gular y ambiente
seguramente P. gayi. |
|
SOLUCIÓN: Esta foto
logró despistar más de lo que habíamos sospechado! Según Lui, la carita
del bicho de la foto es Poospizoide lo que generó la confusión con una
Poospiza..., pero se trata de un Phrygilus. Las hembras de Phrygilus
patagonicus no muestran bigotes como los que tiene el pájaro de nuestra
foto, tampoco el patrón facial con ceja y frente clara, y el blanco
ventral no es tan extendido hacia el pecho, por lo que podemos descartar
a esta especie. Las hembras/juveniles de P. gayi son muy variables,
algunas presentando una ceja muy marcada, marcas malares oscuras y la
garganta puede ser incluso apenas estriada o totalmente blanca. Los
juveniles se parecen mucho a las hembras, y, dado el desorden de
variabilidad que se veía en el campo, no sabemos si el bicho de la foto
es un joven, una hembra o las dos cosas. Hasta donde hemos leído, nadie
reporta picos colorados para esta especie! Es interesante que no pudimos
observar ningún macho 100% P. gayi, lo que también puede sugerir que
muchos bichos estaban mudando, complicando aun mas la identificación a
nivel de sexo y edad. La foto fue tomada en Marzo del 2008 en la Laguna
Varvarco Tapia, Neuquén, Argentina. |
Solución 13º semana
| Comentarios |
|
Ramón dijo: me parece que se trata
del Coludo grande Emberizoides herbicola, puede ser? Está muy
buena la página !!! |
|
SOLUCIÓN:
Lo primero que
vemos es que es un pájaro de tonalidades verdes, con cola larga y pico
gordito y algo cónico. Por esto último mas que nada lo podemos
aproximar a los emberízidos, y su cola y coloración general nos lleva a
pensar en un Embernagra o (como bien apunta Ramón) un
Emberizoides. Bien, entoces tenemos tres especies, asi que veamos:
no podemos ver bien la forma de la cola, lo cual sería de gran ayuda,
pero sí vemos dos cosas que podrían ser contradictorias: lo ventral es
clarito algo ocráceo homogéneo (no gris como un Verdón), pero el dorso,
a pesar de estar con las plumas desacomodadas, muestra que no tiene
estrías negruzcas, con lo cual descartamos a los Coludos (Emberizoides)
y también a la subespecie de Verdon del Este (Embernagra p. platensis).
Nos queda pensar en alguna de las otras subespecies de E. platensis
: E. p. catamarcanus, E. p. gossei o E.p.olivascens.
Lamentablemente creo que son anatomicamente indestinguibles entre si,
peeeero si agregamos el dato de que la foto es de la Quebrada de las
Conchas en Salta nos decidimos por esta última.. ¿Pero el pico negro y
lo ventral claro sin estrías? Bueno, lo que pasa es que es un juvenil,
que evidentemente es diferente del de E.p platensis ya que éste
tiene una ceja amarilla bien ancha y lo ventral es algo estríado...
(para comparar ver
www.grupofalco.com.ar/identificacion/identif%20nivel1%20viejas
la foto de la 9º semana) |
Solución 12º semana
|
SOLUCIÓN:
Esta foto es un poco mas complicada que la anterior, pero no es para
nada imposible. El primer paso es sorprenderse por el contraste entre
los colores del dorso (nítido gris plomo), las alas (oscuras) y el
vientre (muy claro y nitido). También se nota la ausencia de mancha
rojiza nucal. Todo esto se entiende solamente si estamos frente a
Muscisaxicola flavivertex. Podemos descartar Muscisaxicola albilora, que
es bastante parecida pero no tanto, porque albilora debería tener una
ceja mas marcada, no existe el nítido contraste entre dorso y alas y el
vientre es de un color gris blancuzco y, en un adulto, debería notarse
la mancha rojiza difusa de su nuca. |
Solución 11º semana
| Comentarios |
|
Silvia Vitale dijo: Tiaris fuliginosa hembra.... |
|
Patricio dijo: Coincido con Silvia en que es la hembra de Tiaris fuliginosa. Aquí sí se ve bien que la mandíbula es más clara que
la maxila. Agradecería si alguien más experimentado me puede ordenar un
poco los tantos con el tema de los colores de los picos (Capaz que Nacho
está afilado en esto, que últimamente vio bastante a estos emberizidos).
¿El macho de T. fuliginosa no tiene la mandíbula más clara, como sí
tiene la hembra? ¿No? En enero estuve viendo un par de juveniles de
Sporophila falcirostris en el sendero Macuco del Parque Nacional Iguazú
y la mandíbula era bastante más anaranjada que la maxila (para que se
den una idea, se veía como lo que está dibujado en la guía de Narosky
para Tiaris obscura). Además la mandíbula era más grande que la maxila,
casi desproporcionada. No ví que en la guía de Tito mencionaran ni
ilustraran este carácter en el pico para la hembra de S. falcirostris
(lo mismo para Ridgely y Tudor, que ni siquiera lo ilustran). Sin
embargo la identificación está confirmada porque los individuos
estuvieron cantando todo el tiempo. Entonces ¿Alguien me certifica que
la mandíbula sea más anaranjada en la hembra de S. falcirostris? |
Solución:
Nuestros participantes han acertado, se trata de una hembra de Tiaris
fuliginosus. Pero desgraciadamente no han argumentado sus porqués! Así
que van unas felicitaciones a medias… Esta hembra es sumamente
complicada de identificar, y hay que tener mucho coraje y haberla visto
muy pero muy bien (o ser más o menos mentiroso!) para asegurar su
identificación en el campo. En nuestro caso, la identificación se
confirma por su forma de moverse entre las cañas y porque estaba en
compañía del macho de la foto de Nivel 1. Primero podríamos pensar que
se trata de una hembra de Sporophila, pero el pico es un poco más
robusto en el individuo de la foto, y el color dorsal es llamativo para
una hembra de cualquier Sporophila, siendo de un color pardo brillante.
Las hembras de T. fuliginosus son extremadamente parecidas a las hembras
de T. obscurus, reflejando su cercanía filogenética. La diferencia más
notable sea tal vez que las hembras de T. fuliginosus son más intensas
en coloración general del cuerpo, por lo que resultan más contrastadas,
mostrando el vientre de un color crema más oscuro y las alas y toda la
parte posterior del cuerpo de un color oscuro más intenso aún. Con
muchas ganas, podemos ver una leve comisura rosácea: este es el
equivalente femenino de la comisura naranja de los machos de T.
fuliginosus.
Sobre la pregunta de Patricio acerca de los picos: la variación es
monumental en cuanto a color de la mandíbula tanto en S. falcirostris
como en T. fuliginosus, tanto que casi no puede ser utilizado como
carácter diagnóstico, algunos machos de T. fuliginosus muestran la base
de la mandíbula amarillenta al igual que muchas hembras, pero otros
individuos de ambos sexos no muestran nada de amarillento. Lo mismo es
aplicable a las hembras y juveniles de S. falcirostris. |
Solución 10º semana
| Comentarios |
|
Ayudita:
foto tomada en noviembre en Tucumán |
|
Germán dijo: Sin conocer
este pajarito, pero con la ayuda de la guía de Narosky y algunas fotos
que encontré en internet, llegué a la conclusión de que este furnárido
por su aspecto general parece ser un canastero. Viendo que la cola es
negra con tonos rufos solo en la base de las timoneras externas, pienso
que es un canastero rojizo (Asthenes dorbigny). Los tonos bien rufos del
ala y la zona subcaudal parecen concordar con la descripción de esta
especie. Sin embargo no estoy seguro, porque no distingo una mancha
gular. Tal vez sea por el ángulo en que fue tomada la foto. saludos |
|
Hector Slongo dijo: es o A dorbogny o steinbachi,
tiene mucho negro en la cola pero la cabeza es bastante gris y casi no
tiene ceja, como si la tendria el primero, pero bueno veremos... |
|
Silvia dijo: Nivel 2 Podría
ser Asthenes dorbignyi?... |
|
quillen dijo: bueno es un
asthenes dorbigny dorbigny primero la cola si llega a tener por lo menos
en algunos ejemplares en bolivia en la 6 retriz rufa aca no se le ve por
lo general negra si no esta en tu mano, despues las cobertoras algo
rufas , pero la cola es diferente a a.stenbachi (solo vi una vez) ya que
tiene algunas retrices mas con rufo y un tono general mas claro. saludos
|
Alec Earnshaw dijo:
Canastero Rojizo - ASthenes dorbignyi.
Bueno, al menos la cola es igual a como está en la guía de Tito, y
coincide la descripción del rufo. En la Collins marcan la manchita
postocular que tambien se ve acá. |
|
Solución:
En efecto, aquí nuestros gloriosos participantes se
llevan los laureles! Se trata de un Canastero de D´Orbigny (Asthenes
dorbignyi) conocido en ciertos círculos como Christian´s Canastero).
Primero debemos reconocerlo como un furnárido, después llegamos a que es
un canastero porque tiene aspecto y forma de canastero! (dos cosas
difíciles de explicar!). En un plano más explicable, la base de la cola
y timoneras externas rojizas, los colores generales contrastados y los
lados del bajo vientre canelas nos permiten llegar a esta conclusión. El
Canastero de Steinbach (Asthenes steinbachi) muestra, como bien
describe Julián, otro patrón de coloración en la cola. Nada mejor para
identificar canasteros que conocer sus colas… |
Solución Foto 9º "semana"
| Comentarios |
|
GF dijo: foto tomada por Javier Canevari en Mar Chiquita,
cerca de Mar del Plata (amigos fotofauneros, por favor abstenerse que
uds. ya saben la solución) |
|
Germán dijo: Me inclino a pensar que se trata de un furnárido...
acaso un Espinero chico(Phacellodomus sibilatrix) saludos. |
|
Patricio dijo: está rara la cola en este pajarito. Una de dos: o
la cola se ve corta porque está saliendo casi perpendicular al plano de
la foto o es un J que todavía no desarrolló la cola. Ni idea. Espinero
Chico yo descartaría por el ambiente, lo tengo como muy asociado a
arbustos o arbolitos espinosos y no lo esperaría ver perchado tan
expuesto en una cortadera. Además en la foto de abajo se debería poder
ver el hombrito rufo y las timoneras externas más rufas que las
centrales. Claro que no sólo hay que decir lo que no es; sino que hay
que decir que es. La primera impresión fue Donacospiza albifrons, el
Cachilo Canela; pero siempre me ayudo con la cola larga que le da una
silueta distintiva cuando se percha en las cortaderas (justo esto no se
ve en la foto). Además en el Adulto de Cachilo Canela la ceja tendría
que ser un poco más extendida hacia adelante, el dorso más estriado y el
ventral más canela. La descripción del J de esta especie de Narosky sólo
dice “Pálido – Cola corta”. Así que me juego por un Juvenil casi Adulto
de Cachilo Canela. Peguen tranquilos que así es el juego. |
|
Solución:
Con este Patricio empezó joya, pero patinó
al final. La verdad que la deducción de ambiente fue muy buena para
eliminar a Phacellodomus striaticollis. Cuando dijo esto yo imaginé que
por el pico iba a seguir por el lado de los Furnaridos, pero se mandó a
los Emberizidos… No es un individuo de Donacospiza, principalmente lo
podemos descartar por el pico y la forma de la cabeza. Los jóvenes de
Donacospiza son mas ocráceos pálidos y grisáceos, con la mascara y dorso
mas gris. Este individuo presenta problemas porque es más uniforme de lo
que son los adultos, ergo es un joven. La cola esta creciendo o la esta
mudando, vale decir que no es efecto de la foto que se vea corta. Las
remeras oscuras contrastando con el dorso son típicas en los adultos
también. El pico, si bien más corto que en los adultos, posee la base de
la mandíbula clara. La ceja y la zona malar es ocrácea en este individuo
cuando en los adultos es blanca, pero igualmente marcados. El ventral y
pecho es claro, pero con los flancos y sub-caudal ocráceos, aunque
nuevamente este ocráceo mas desparramado que en los adultos. El ojo de
este individuo es algo mas oscuro que en los adultos, que es rojizo.
Bueh… en fin, si le sumamos que está posado en una cortadera… no hay
mucho mas que decir. Se trató de un juvenil de Cranioleuca
sulphuriphera. |
Foto 8º "semana"
| Comentarios |
|
Julian Quillen Vidoz dijo: es un buteo swainsoni |
|
Patricio dijo: Coincido
plenamente con el Ornitopinador maspreciado en que es un Buteo. Ahora
qué Buteo...??? A mi me parece que podría ser una hembra de Buteo
polyosoma. Me juego a descartar B. albicaudatus, porque no veo que las
alas sobrepasen la cola. B. swainsoni no me gusta porque no veo ni
collar, ni medio collar ni nada, aunque sé que esto es bastante variable
y ahora sólo tengo a mano la guia de Tito. Así que hoy me juego por B.
polyosoma y otro día lo estudio un poco más |
|
Vultur dijo: B. polyosoma,
hembra, de segundo año. De una camada de dos pichones, uno de los cuales
era rengo. besos... |
|
Sergio dijo: "Vultur" anda bastante cerca... Pero
polysoma no pueden distinguirse los sexos hasta la edad adulta. Los
machos tienen la espalda roja hasta el 4º año (al menos). Este bichito tiene
dos generaciones de plumas en el pecho, las lisas rufas y las barreadas
rufas y blancoe; además, la pechera y gular blancos y vestigios de una
ceja indican que es un ave entrando al 3º año.
Pero... 'no será una bicicleta'? |
|
Solución: |
Buteo polyosoma basico II pasando a
básico III
¿Por que creemos que no es lo que dijo nuestro querido Julián? No existe ningún
plumaje registrado en B.swainsoni (garganta blanca extendida, tonos tan
claros y banda apical poco notable), el color del tarso, en B. swainsoni
es anaranjado amarillo (en animales vivos) y el ave de la foto tiene el
tarso amarillo. Otro carácter que B. swainsoni no tiene son las partes
inferiores de ese color y no tienen banda pectoral en esa edad sino
estrías gruesas en su panza.
Entonces es una hembra (¿?) del Aguilucho Común (B. polyosoma)
por que se nota el dorso acanelado/rojizo. Es una animal de entre 2 y
tres años por que tiene
todavía el pecho de ese color y en la cola se insinúa una banda oscura,
típico de la especie. Además por que vi un dibujo extremadamente parecido
en José Cabot & Tjitte de Vries 2004.
Y como dijo Vultur es un animal de hermano rengo.
Patricio te ganaste la Foto que José robó!!! Sergio capo, juramos que
esta solución fue escrita antes de tu mensaje... Vultur no se ganó nada
porque sospechamos que es un miembro del GF |
Foto 7º semana
| Comentarios |
|
Julian Quillen Vidoz dijo: parece un rosthramus por el
pico y forma de las alas, quizas por ese pico podemos pensar en
condrohierax pero a mi gusto la cola es mas laga y las alas
tambien. Tiro la pieda rosthramus !!!!que dicen?? |
| SOLUCIÓN: |
| Digamos que esta semana mermamos
con la dificultad , pero bueh , las características del ejemplar , que
muestra la fotografía , son consistentes con lo enunciado por el
mismísimo julian , pero.... le erro en el nombre de la especie. Vamos de
a poco y ya ubicados en el orden FALCONIFORMES y suponiendo que es de la
familia Accipitridae , por razones poco fundamentadas , debemos
considerar los siguientes caracteres , podemos ver claramente que las
primarias 7, 8 y 9 son casi del mismo largo así que la forma del ala es
muy parecida a la del caracolero Rostrhamus , pero la posición de la
cola en este tipo de vuelo lineal delata que el ave no es un caracolero
, ya que este debería tener la cola mas larga y furcada , o levemente
furcada ,es decir que las timoneras externas serian mas largas que las
centrales. Entonces que miramos ? el pico , también tiene pinta de
caracolero pero si bajamos los tonos y las luces de la imagen podemos
ver que la cabeza es de color claro y hasta blanco y con una faja oscura
o negra que la separa del cuello , chan¡¡¡ y si aún con eso no vasta
podemos pensar en el color del cuerpo que es de un tono rojizo o canela
y un borde de fuga de color oscuro o negro , todos estos caracteres que
nos llevan a un a sola especie: el Busardo o Aguilucho Pampa
Busarellus nigricollis , o no? |
Foto 6º semana
| Solución |
|
Tal cómo varios participantes dijeron
(Patricio, Gabriela y "César") la foto corresponde a un macho de Batará
Gigante (Batara cinerea).
Podemos observar una corona negra que contrasta con el color ventral
gris, el lomo negro con barrado gris que se continua sobre la cola y
ésta última es larga. El clásico copete del Batara Gigante es retraíble,
y puede bajarlo hasta que no queda de él más que una leve proyección
posterior de plumas en la cabeza. Estos caracteres lo diferencian del
macho de Batará Chiflón (Mackenziaena
leachii), que es negro ventralmente, sin corona contrastando con
el color del cuerpo y con un maculado con pequeñas lineas delgadas y
puntos en el dorso, cabeza y vientre. Además, la cola es
proporcionalmente más corta. |
Foto 5º semana
| Solución |
|
Siguiendo con nuestra racha de
tiránidos, esta vez pusimos uno de color negro completo, por lo menos
cuando tiene las alas cerradas. Con esos dos datos ya podemos decir por
lo menos que es una viudita (o tal vez un pico de plata). Si miramos con
detalle la cabeza veremos unos pequeños flecos despeinados que
corresponden a una cresta húmeda por la lluvia de la Sierra de Santa
Catarina. El pico uniforme y oscuro, no claro como en H.
perspicillata ni celeste como en K. cyanirostris ni bicolor
como en K. nigerrinus o K. aterrimus, termina de ubicarnos
en la especie adecuada: la Viudita Copetona Knipolegus lophotes.
Este individuo lo fotografiamos cerca de São Joaquim, estado de Santa
Catarina, Brasil |
Foto 4º semana
| Comentarios |
|
En esta imagen
realmente no hay mucho para ver, pero sí lo necesario para identificar
la especie. Primero, y lo más obvio es el color del cuerpo del ave,
siendo un gris ceniza uniforme. Segundo, y no mucho menos obvio,
es la cola que se ve predominantemente negra y con una
ancha faja blanca. Esta última será la característica en la cual
deberemos hacer hincapié ya que por el color del cuerpo podría ser al
menos tres especies: Circus cinereus, Geranospiza caerulescens y
Asturina [Buteo] nitida. La primera podemos descartarla, ya que la
cola, desde el ángulo en que fue tomada la foto, debería verse gris con
bandas más oscuras, terminada en una banda algo más gruesa casi negra.
Entonces solo nos quedan dos especies! Bien, si se tratara de
Asturina nitida debería verse al menos una banda apical, fina pero
notable, blanca y al menos dos bandas blancas finas en la cola. La banda
central tan ancha de nuestra foto nunca podría verse en un individuo de
A. nitida, y encaja perfectamente en lo que Julián dijo, es una
Geranospiza caerulescens. La foto fue tomada en la ruta
transpantaneira unos kilómetros antes del río Pixaim, Pantanal
brasilero, en Agosto de 2006. |
Foto 3º semana
| Comentarios |
|
Tanto Horacio como Ricardo identificaron la especie
correctamente. Ricardo hizo notar los caracteres diagnósticos de la
especie, siempre y cuando consideremos a las especies del sur de
Sudamérica…La corona grisácea y el subcaudal rufo son
diagnósticos para Euphonia pectoralis y para E.
rufiventris, sin embargo en esta ultima la garganta y pecho son algo
mas blanquecinos y el dorso es bastante mas amarillento. Esta foto fue
tomada en el PN Iguazú, Misiones, Argentina, en julio de 2006. |
Foto 2º semana
| Solución |
|
Esta foto es algo más difícil, pero solo debido a la mala
luz de la foto y a la posición en que justo fue captado el ave.
Nuevamente, gracias a la silueta, podemos ver que se trató de una rapaz,
y seguramente deberíamos estar pensando debido a las alas en punta,
la cabeza algo grande con pico corto y robusto en alguna
especie del género de Halcones Falco spp. Algo de la coloración
podemos observar en la foto: principalmente lo oscuro de la cabeza,
característica que junto al ancho de la base de las alas, y a la
relación ancho de las alas/largo de la cola, nos sitúa en F.
peregrinus. Justamente la cara es tan oscuro y las tonalidades
marrones que se pueden distinguir se deben a que se trató de un
individuo de la subespecie (“raza”) nidificante de Sudamérica F. p.
cassini. Esta foto fue sacada en Las Grutas, Río Negro, Argentina en
septiembre de 2006, donde una pareja se encuentra nidificando desde hace
varios años en un acantilado sobre la playa |
Foto 1º semana
| Solución |
|
¿Que cosa es este bicho?!?! Bueno, empecemos
tranquilos... ¿Es una rapaz?… Lo fue… claro, lo fue según nosotros los
humanos… Es un Cathartido (ó Vultúrido). Para identificarlo como tal no
hace falta más que observar la forma de las alas, con los bordes de
ataque y de fuga tan rectos, y con los 6 “dedos” algo diferentes a
los “dedos” de las águilas. La forma y largo de la cola son también
bastante diagnósticos, al menos para identificarlo como un no-rapaz.
La cabeza es muy pequeña, esto se debe a la ausencia de plumas… otro
carácter no-rapaz neotropical al menos. Ahora el color: este individuo
poseía el cuerpo de un color marrón oscuro, algo parecido al de
un joven de Vultur gryphus, sin embargo ningún Vultur
posee en los plumajes juveniles las tapadas blancas (o claras) como este
individuo. Desde ya que ningún juvenil ni adulto ni nada de las otras
especies de la familia posee una silueta similar, ni tampoco es similar
la coloración del cuerpo. Por ejemplo,
el género Cathartes se caracteriza por colores negros bastante
uniformes, con juveniles algo mas amarronados, y con las remeras
ventrales mas claras. La silueta de estos se caracteriza por ser
esbelta, con alas y colas largas. El otro genero neotropical es
Coragyps, con solo una especie C. atratus. Esta especie es en
todos los plumajes de un color negro muy oscuro y se caracteriza por
tener una mancha blanca en el extremo de las alas. Si bien la cola es
corta y las alas anchas, estas tienen una forma mas “triangular” siendo
mas anchas en la base y mas finas hacia los extremos, nunca con los
bordes de fuga y ataque tan paralelos comos los del individuo de la
foto. Por lo tanto,
esta foto se trata de un juvenil de Sarcoramphus papa sacada en
el camino a Pozo Tuyunti, serranía de Tartagal, provincia de Salta,
Argentina. Fue tomada en noviembre de 2005.
Alec: Tenías razón!!! Ganaste el primer premio FALCO!!! |
Tu comentario
 CopyLeft.
|
