Identificación  Nivel 2
(
"estoy entre un un bucónido y un tyránido...")

Estas son fotos ya publicadas y con la solución escrita abajo. Si querés, copate y preguntá o da tu opinión asi discutimos entre todos (siempre con la mejor onda, obvio)

 

Solución 17º semana

Comentarios
Jumara dijo: EL primero Gaviotín Pico Amarillo, invernal. El de atrás mas complicado, no se ve nada relevante (como el hombro), pero por el tamaño, plumaje Reposo, pico, es un S. hirundo y no un S. hirundinacea. Creo.
Silvia V dijo: Se pueden ver dos Gaviotines.
Derecha, en segundo plano me parece Sterna hirundinacea en plumaje no nupcial, patas rojas, frente blanca, corona negra.
Izquierda, en primer plano, Thalasseus elegans, también en plumaje no nupcial, patas negras, corona estriada de negro, el pico ligeramente curvado.
Respuesta: Bueno, si bien este no era complicado, la cuestión era que había dos especies de Gaviotines en plumaje invernal, lo cual siempre le suma dificultad a la cosa. La primer especie que se ve, por tener el pico amarillo, no tan largo en proporción a la cabeza, con base amarilla no naranja, y mandíbula recta, lo diferencia de Sterna elegans, por lo que solo nos queda S. eurygnatha. El individuo que está en segundo plano, justamente como dijo Juan, se ve que es mas pequeño que S. eurygnatha, por lo que automáticamente descartamos a S. hirundinacea (perdón Silvia!!), el cual debería tener su pico con base mas ancha, de cualquier manera. Pero, en fin, pico de base fina que se ve negruzco, aunque se revela algo de rojo en la base, patas rojizo-negras, corona con mucho negro, pero frente amplia blanca.... nos dejan solo con S. hirundo en plumaje nupcial, justo antes de rajar para el norte a nidificar. La foto fue tomada al sur de Nueva Atlantis, Buenos Aires, en febrero de 2008.

 

Solución 16º semana

Comentarios
natanael dijo: es un jote real te lo conosco a 1000m sin binoculares....y tambien con lentes de sol puestos
Solución: Vamos muchachos, esta era muy fácil, pero Natanael le pifió... Sacate los anteojos de sol Natanael!!!! Los deberías sacar para ver lo siguiente: es una especie con alas largas, pero muy romas, con brazos tan largos o casi tan largos como la “mano”; pero la cola con respecto a la base de las alas es muy larga. También se nota que las plumas de vuelo (remeras) son claras con el ápice mas oscuro, y con un parche mas “transparente” ó mas claro en los extremos de ambas alas, los cuales resaltan marcadamente en la foto. La cola posee el mismo patrón que las alas siendo clara con un ápice oscuro (negro podría decirse). Además de ser larga, la cola también se nota que termina medio recta. Con un poco de ganas se ve que las tapadas son rojizas... si alguien vió eso no hay mas nada que decir, no les parece?!?! GF imagina que no se animaron a decir lo que pensaban porque realmente si hubiera salido en foco la foto era una LOCURA... bueno, tendrían que haberlo dicho: se trató de un Águila Poma Spizaetus isidori. La foto fue sacada por .....

 

Solución 15º semana

Comentarios
Gabriela dijo: me gustaria arriesgar... el sitio de la foto? de donde es?
SOLUCIÓN: Juvenil de Muscisaxicola maculirostris. Esta especie (y sobre todo este plumaje) es notablemente similar al de las hembras y juveniles de Lessonia rufa. Sin embargo, existen varias diferencias notables: 1) la postura más erguida de las Muscisaxicola ayuda a distinguirla de Lessonia, 2) el dorso no es pardo ladrilloso, sino más bien de color arena, 3) el pico es más largo en relación a la cabeza. Dos caracteres que apoyan la idea de que se trata de un juvenil son 1) las timoneras están marginadas de rufo, al igual que los filetes alares y las rectrices, 2) el pecho posee un flamulado delicado. La foto fue tomada camino a las Lagunas Varvarco en el Norte de Neuquén.

 

Solución 14º semana

Comentarios
Gabriela dijo: esta mas difícil de lo que pensé...en un primer momento crei que seria un poospiza hipochondria... pero el color del pico me despisto.. es un juvenil de otra sp?... me quedo con la duda hasta que la solucion.
Ramón Moller Jensen dijo: Otra buena foto, che digan quien la sacó, así podemos saber de donde puede ser jaja... pero para mí es una Monterita de Pecho Gris (esa me falta a mí) P. hypochondria, si está mal escrito disculpas, no tengo la guía acá.. saludos
GF responde: ante la duda del afamado RMJ comentamos que la foto fue tomada por el excéntrico Juan Ignacio Areta, mas conocido como el Especialista-en-especialistas
Alec Earnshaw dijo: Diría que es una hembra de Comesebo. Por el colorido, marca gular y ambiente seguramente P. gayi.
SOLUCIÓN: Esta foto logró despistar más de lo que habíamos sospechado! Según Lui, la carita del bicho de la foto es Poospizoide lo que generó la confusión con una Poospiza..., pero se trata de un Phrygilus. Las hembras de Phrygilus patagonicus no muestran bigotes como los que tiene el pájaro de nuestra foto, tampoco el patrón facial con ceja y frente clara, y el blanco ventral no es tan extendido hacia el pecho, por lo que podemos descartar a esta especie. Las hembras/juveniles de P. gayi son muy variables, algunas presentando una ceja muy marcada, marcas malares oscuras y la garganta puede ser incluso apenas estriada o totalmente blanca. Los juveniles se parecen mucho a las hembras, y, dado el desorden de variabilidad que se veía en el campo, no sabemos si el bicho de la foto es un joven, una hembra o las dos cosas. Hasta donde hemos leído, nadie reporta picos colorados para esta especie! Es interesante que no pudimos observar ningún macho 100% P. gayi, lo que también puede sugerir que muchos bichos estaban mudando, complicando aun mas la identificación a nivel de sexo y edad. La foto fue tomada en Marzo del 2008 en la Laguna Varvarco Tapia, Neuquén, Argentina.

Solución 13º semana

Comentarios
Ramón dijo: me parece que se trata del Coludo grande Emberizoides herbicola, puede ser? Está muy buena la página !!!
SOLUCIÓN: Lo primero que vemos es que es un pájaro de tonalidades verdes, con cola larga y pico gordito y algo  cónico. Por esto último mas que nada lo podemos aproximar a los emberízidos, y su cola y coloración general nos lleva a pensar en un Embernagra o (como bien apunta Ramón) un Emberizoides. Bien, entoces tenemos tres especies, asi que veamos: no podemos ver bien la forma de la cola, lo cual sería de gran ayuda, pero sí vemos dos cosas que podrían ser contradictorias: lo ventral es clarito algo ocráceo homogéneo (no gris como un Verdón), pero el dorso, a pesar de estar con las plumas desacomodadas, muestra que no tiene estrías negruzcas, con lo cual descartamos a los Coludos (Emberizoides) y también a la subespecie de Verdon del Este (Embernagra p. platensis). Nos queda pensar en alguna de las otras subespecies de E. platensis E. p. catamarcanus, E. p. gossei o E.p.olivascens. Lamentablemente creo que son anatomicamente indestinguibles entre si, peeeero si agregamos el dato de que la foto es de la Quebrada de las Conchas en Salta nos decidimos por esta última.. ¿Pero el pico negro y lo ventral claro sin estrías? Bueno, lo que pasa es que es un juvenil, que evidentemente es diferente del de E.p platensis ya que éste tiene una ceja amarilla bien ancha y lo ventral es algo estríado... (para comparar ver www.grupofalco.com.ar/identificacion/identif%20nivel1%20viejas  la foto de la 9º semana)

Solución 12º semana

SOLUCIÓN: Esta foto es un poco mas complicada que la anterior, pero no es para nada imposible. El primer paso es sorprenderse por el contraste entre los colores del dorso (nítido gris plomo), las alas (oscuras) y el vientre (muy claro y nitido). También se nota la ausencia de mancha rojiza nucal. Todo esto se entiende solamente si estamos frente a Muscisaxicola flavivertex. Podemos descartar Muscisaxicola albilora, que es bastante parecida pero no tanto, porque albilora debería tener una ceja mas marcada, no existe el nítido contraste entre dorso y alas y el vientre es de un color gris blancuzco y, en un adulto, debería notarse la mancha rojiza difusa de su nuca.

Solución 11º semana


 

Comentarios
Silvia Vitale dijo: Tiaris fuliginosa hembra....
Patricio dijo: Coincido con Silvia en que es la hembra de Tiaris fuliginosa. Aquí sí se ve bien que la mandíbula es más clara que la maxila. Agradecería si alguien más experimentado me puede ordenar un poco los tantos con el tema de los colores de los picos (Capaz que Nacho está afilado en esto, que últimamente vio bastante a estos emberizidos). ¿El macho de T. fuliginosa no tiene la mandíbula más clara, como sí tiene la hembra? ¿No? En enero estuve viendo un par de juveniles de Sporophila falcirostris en el sendero Macuco del Parque Nacional Iguazú y la mandíbula era bastante más anaranjada que la maxila (para que se den una idea, se veía como lo que está dibujado en la guía de Narosky para Tiaris obscura). Además la mandíbula era más grande que la maxila, casi desproporcionada. No ví que en la guía de Tito mencionaran ni ilustraran este carácter en el pico para la hembra de S. falcirostris (lo mismo para Ridgely y Tudor, que ni siquiera lo ilustran). Sin embargo la identificación está confirmada porque los individuos estuvieron cantando todo el tiempo. Entonces ¿Alguien me certifica que la mandíbula sea más anaranjada en la hembra de S. falcirostris?
Solución: Nuestros participantes han acertado, se trata de una hembra de Tiaris fuliginosus. Pero desgraciadamente no han argumentado sus porqués! Así que van unas felicitaciones a medias… Esta hembra es sumamente complicada de identificar, y hay que tener mucho coraje y haberla visto muy pero muy bien (o ser más o menos mentiroso!) para asegurar su identificación en el campo. En nuestro caso, la identificación se confirma por su forma de moverse entre las cañas y porque estaba en compañía del macho de la foto de Nivel 1. Primero podríamos pensar que se trata de una hembra de Sporophila, pero el pico es un poco más robusto en el individuo de la foto, y el color dorsal es llamativo para una hembra de cualquier Sporophila, siendo de un color pardo brillante. Las hembras de T. fuliginosus son extremadamente parecidas a las hembras de T. obscurus, reflejando su cercanía filogenética. La diferencia más notable sea tal vez que las hembras de T. fuliginosus son más intensas en coloración general del cuerpo, por lo que resultan más contrastadas, mostrando el vientre de un color crema más oscuro y las alas y toda la parte posterior del cuerpo de un color oscuro más intenso aún. Con muchas ganas, podemos ver una leve comisura rosácea: este es el equivalente femenino de la comisura naranja de los machos de T. fuliginosus.
Sobre la pregunta de Patricio acerca de los picos: la variación es monumental en cuanto a color de la mandíbula tanto en S. falcirostris como en T. fuliginosus, tanto que casi no puede ser utilizado como carácter diagnóstico, algunos machos de T. fuliginosus muestran la base de la mandíbula amarillenta al igual que muchas hembras, pero otros individuos de ambos sexos no muestran nada de amarillento. Lo mismo es aplicable a las hembras y juveniles de S. falcirostris.

 

Solución 10º semana

Comentarios
Ayudita: foto tomada en noviembre en Tucumán
Germán dijo: Sin conocer este pajarito, pero con la ayuda de la guía de Narosky y algunas fotos que encontré en internet, llegué a la conclusión de que este furnárido por su aspecto general parece ser un canastero. Viendo que la cola es negra con tonos rufos solo en la base de las timoneras externas, pienso que es un canastero rojizo (Asthenes dorbigny). Los tonos bien rufos del ala y la zona subcaudal parecen concordar con la descripción de esta especie. Sin embargo no estoy seguro, porque no distingo una mancha gular. Tal vez sea por el ángulo en que fue tomada la foto. saludos
Hector Slongo dijo: es o A dorbogny o steinbachi, tiene mucho negro en la cola pero la cabeza es bastante gris y casi no tiene ceja, como si la tendria el primero, pero bueno veremos...
Silvia dijo: Nivel 2 Podría ser Asthenes dorbignyi?...
quillen dijo: bueno es un asthenes dorbigny dorbigny primero la cola si llega a tener por lo menos en algunos ejemplares en bolivia en la 6 retriz rufa aca no se le ve por lo general negra si no esta en tu mano, despues las cobertoras algo rufas , pero la cola es diferente a a.stenbachi (solo vi una vez) ya que tiene algunas retrices mas con rufo y un tono general mas claro. saludos
Alec Earnshaw dijo: Canastero Rojizo - ASthenes dorbignyi.
Bueno, al menos la cola es igual a como está en la guía de Tito, y coincide la descripción del rufo. En la Collins marcan la manchita postocular que tambien se ve acá.
Solución: En efecto, aquí nuestros gloriosos participantes se llevan los laureles! Se trata de un Canastero de D´Orbigny (Asthenes dorbignyi) conocido en ciertos círculos como Christian´s Canastero). Primero debemos reconocerlo como un furnárido, después llegamos a que es un canastero porque tiene aspecto y forma de canastero! (dos cosas difíciles de explicar!). En un plano más explicable, la base de la cola y timoneras externas rojizas, los colores generales contrastados y los lados del bajo vientre canelas nos permiten llegar a esta conclusión. El Canastero de Steinbach (Asthenes steinbachi) muestra, como bien describe Julián, otro patrón de coloración en la cola. Nada mejor para identificar canasteros que conocer sus colas…

 

Solución Foto 9º "semana"


 

Comentarios

GF dijo: foto tomada por Javier Canevari en Mar Chiquita, cerca de Mar del Plata (amigos fotofauneros, por favor abstenerse que uds. ya saben la solución)

Germán dijo: Me inclino a pensar que se trata de un furnárido... acaso un Espinero chico(Phacellodomus sibilatrix) saludos.
Patricio dijo: está rara la cola en este pajarito. Una de dos: o la cola se ve corta porque está saliendo casi perpendicular al plano de la foto o es un J que todavía no desarrolló la cola. Ni idea. Espinero Chico yo descartaría por el ambiente, lo tengo como muy asociado a arbustos o arbolitos espinosos y no lo esperaría ver perchado tan expuesto en una cortadera. Además en la foto de abajo se debería poder ver el hombrito rufo y las timoneras externas más rufas que las centrales. Claro que no sólo hay que decir lo que no es; sino que hay que decir que es. La primera impresión fue Donacospiza albifrons, el Cachilo Canela; pero siempre me ayudo con la cola larga que le da una silueta distintiva cuando se percha en las cortaderas (justo esto no se ve en la foto). Además en el Adulto de Cachilo Canela la ceja tendría que ser un poco más extendida hacia adelante, el dorso más estriado y el ventral más canela. La descripción del J de esta especie de Narosky sólo dice “Pálido – Cola corta”. Así que me juego por un Juvenil casi Adulto de Cachilo Canela. Peguen tranquilos que así es el juego.
Solución: Con este Patricio empezó joya, pero patinó al final. La verdad que la deducción de ambiente fue muy buena para eliminar a Phacellodomus striaticollis. Cuando dijo esto yo imaginé que por el pico iba a seguir por el lado de los Furnaridos, pero se mandó a los Emberizidos… No es un individuo de Donacospiza, principalmente lo podemos descartar por el pico y la forma de la cabeza. Los jóvenes de Donacospiza son mas ocráceos pálidos y grisáceos, con la mascara y dorso mas gris. Este individuo presenta problemas porque es más uniforme de lo que son los adultos, ergo es un joven. La cola esta creciendo o la esta mudando, vale decir que no es efecto de la foto que se vea corta. Las remeras oscuras contrastando con el dorso son típicas en los adultos también. El pico, si bien más corto que en los adultos, posee la base de la mandíbula clara. La ceja y la zona malar es ocrácea en este individuo cuando en los adultos es blanca, pero igualmente marcados. El ventral y pecho es claro, pero con los flancos y sub-caudal ocráceos, aunque nuevamente este ocráceo mas desparramado que en los adultos. El ojo de este individuo es algo mas oscuro que en los adultos, que es rojizo. Bueh… en fin, si le sumamos que está posado en una cortadera… no hay mucho mas que decir. Se trató de un juvenil de Cranioleuca sulphuriphera.

 

Foto 8º "semana"


Comentarios
Julian Quillen Vidoz dijo: es un buteo swainsoni

Patricio dijo: Coincido plenamente con el Ornitopinador maspreciado en que es un Buteo. Ahora qué Buteo...??? A mi me parece que podría ser una hembra de Buteo polyosoma. Me juego a descartar B. albicaudatus, porque no veo que las alas sobrepasen la cola. B. swainsoni no me gusta porque no veo ni collar, ni medio collar ni nada, aunque sé que esto es bastante variable y ahora sólo tengo a mano la guia de Tito. Así que hoy me juego por B. polyosoma y otro día lo estudio un poco más

Vultur dijo: B. polyosoma, hembra, de segundo año. De una camada de dos pichones, uno de los cuales era rengo. besos...

Sergio dijo: "Vultur" anda bastante cerca... Pero polysoma no pueden distinguirse los sexos hasta la edad adulta. Los machos tienen la espalda roja hasta el 4º año (al menos). Este bichito tiene dos generaciones de plumas en el pecho, las lisas rufas y las barreadas rufas y blancoe; además, la pechera y gular blancos y vestigios de una ceja indican que es un ave entrando al 3º año.
Pero... 'no será una bicicleta'?

Solución:
Buteo polyosoma basico II pasando a básico III
¿Por que creemos que no es lo que dijo nuestro querido Julián? No existe ningún plumaje registrado en B.swainsoni (garganta blanca extendida, tonos tan claros y banda apical poco notable), el color del tarso, en B. swainsoni es anaranjado amarillo (en animales vivos) y el ave de la foto tiene el tarso amarillo. Otro carácter que B. swainsoni no tiene son las partes inferiores de ese color y no tienen banda pectoral en esa edad sino estrías gruesas en su panza. Entonces es una hembra (¿?) del Aguilucho Común (B. polyosoma) por que se nota el dorso acanelado/rojizo. Es una animal de entre 2 y tres años por que tiene todavía el pecho de ese color y en la cola se insinúa una banda oscura, típico de la especie. Además por que vi un dibujo extremadamente parecido en José Cabot & Tjitte de Vries 2004.
Y como dijo Vultur es un animal de hermano rengo.
Patricio te ganaste la Foto que José robó!!! Sergio capo, juramos que esta solución fue escrita antes de tu mensaje... Vultur no se ganó nada porque sospechamos que es un miembro del GF

Foto 7º semana

Comentarios
Julian Quillen Vidoz dijo: parece un rosthramus por el pico y forma de las alas, quizas por ese pico podemos pensar en condrohierax pero a mi gusto la cola es mas laga y las alas tambien. Tiro la pieda rosthramus !!!!que dicen??
SOLUCIÓN:
Digamos que esta semana mermamos con la dificultad , pero bueh , las características del ejemplar , que muestra la fotografía , son consistentes con lo enunciado por el mismísimo julian , pero.... le erro en el nombre de la especie. Vamos de a poco y ya ubicados en el orden FALCONIFORMES y suponiendo que es de la familia Accipitridae , por razones poco fundamentadas , debemos considerar los siguientes caracteres , podemos ver claramente que las primarias 7, 8 y 9 son casi del mismo largo así que la forma del ala es muy parecida a la del caracolero Rostrhamus , pero la posición de la cola en este tipo de vuelo lineal delata que el ave no es un caracolero , ya que este debería tener la cola mas larga y furcada , o levemente furcada ,es decir que las timoneras externas serian mas largas que las centrales. Entonces que miramos ? el pico , también tiene pinta de caracolero pero si bajamos los tonos y las luces de la imagen podemos ver que la cabeza es de color claro y hasta blanco y con una faja oscura o negra que la separa del cuello , chan¡¡¡ y si aún con eso no vasta podemos pensar en el color del cuerpo que es de un tono rojizo o canela y un borde de fuga de color oscuro o negro , todos estos caracteres que nos llevan a un a sola especie: el Busardo o Aguilucho Pampa Busarellus nigricollis , o no?

Foto 6º semana

Solución

Tal cómo varios participantes dijeron (Patricio, Gabriela y "César") la foto corresponde a un macho de Batará Gigante (Batara cinerea). Podemos observar una corona negra que contrasta con el color ventral gris, el lomo negro con barrado gris que se continua sobre la cola y ésta última es larga. El clásico copete del Batara Gigante es retraíble, y puede bajarlo hasta que no queda de él más que una leve proyección posterior de plumas en la cabeza. Estos caracteres lo diferencian del macho de Batará Chiflón (Mackenziaena leachii), que es negro ventralmente, sin corona contrastando con el color del cuerpo y con un maculado con pequeñas lineas delgadas y puntos en el dorso, cabeza y vientre. Además, la cola  es proporcionalmente más corta.

Foto 5º semana

Solución

Siguiendo con nuestra racha de tiránidos, esta vez pusimos uno de color negro completo, por lo menos cuando tiene las alas cerradas. Con esos dos datos ya podemos decir por lo menos que es una viudita (o tal vez un pico de plata). Si miramos con detalle la cabeza veremos unos pequeños flecos despeinados que corresponden a una cresta húmeda por la lluvia de la Sierra de Santa Catarina. El pico uniforme y oscuro, no claro como en H. perspicillata ni celeste como en K. cyanirostris ni bicolor como en K. nigerrinus o K. aterrimus, termina de ubicarnos en la especie adecuada: la Viudita Copetona Knipolegus lophotes. Este individuo lo fotografiamos cerca de São Joaquim, estado de Santa Catarina, Brasil

 

Foto 4º semana

Comentarios

En esta imagen realmente no hay mucho para ver, pero sí lo necesario para identificar la especie. Primero, y lo más obvio es el color del cuerpo del ave, siendo un gris ceniza uniforme. Segundo, y no mucho menos obvio, es la cola que se ve predominantemente negra y con una ancha faja blanca. Esta última será la característica en la cual deberemos hacer hincapié ya que por el color del cuerpo podría ser al menos tres especies: Circus cinereus, Geranospiza caerulescens y Asturina [Buteo] nitida. La primera podemos descartarla, ya que la cola, desde el ángulo en que fue tomada la foto, debería verse gris con bandas más oscuras, terminada en una banda algo más gruesa casi negra. Entonces solo nos quedan dos especies! Bien, si se tratara de Asturina nitida debería verse al menos una banda apical, fina pero notable, blanca y al menos dos bandas blancas finas en la cola. La banda central tan ancha de nuestra foto nunca podría verse en un individuo de A. nitida, y encaja perfectamente en lo que Julián dijo, es una Geranospiza caerulescens. La foto fue tomada en la ruta transpantaneira unos kilómetros antes del río Pixaim, Pantanal brasilero, en Agosto de 2006.

 

Foto 3º semana

Comentarios

Tanto Horacio como Ricardo identificaron la especie correctamente. Ricardo hizo notar los caracteres diagnósticos de la especie, siempre y cuando consideremos a las especies del sur de Sudamérica…La corona grisácea y el subcaudal rufo son diagnósticos para Euphonia pectoralis y para E. rufiventris, sin embargo en esta ultima la garganta y pecho son algo mas blanquecinos y el dorso es bastante mas amarillento. Esta foto fue tomada en el PN Iguazú, Misiones, Argentina, en julio de 2006.

 

Foto 2º semana

Solución
Esta foto es algo más difícil, pero solo debido a la mala luz de la foto y a la posición en que justo fue captado el ave. Nuevamente, gracias a la silueta, podemos ver que se trató de una rapaz, y seguramente deberíamos estar pensando debido a las alas en punta, la cabeza algo grande con pico corto y robusto en alguna especie del género de Halcones Falco spp. Algo de la coloración podemos observar en la foto: principalmente lo oscuro de la cabeza, característica que junto al ancho de la base de las alas, y a la relación ancho de las alas/largo de la cola, nos sitúa en F. peregrinus. Justamente la cara es tan oscuro y las tonalidades marrones que se pueden distinguir se deben a que se trató de un individuo de la subespecie (“raza”) nidificante de Sudamérica F. p. cassini. Esta foto fue sacada en Las Grutas, Río Negro, Argentina en septiembre de 2006, donde una pareja se encuentra nidificando desde hace varios años en un acantilado sobre la playa

 

Foto 1º semana

Solución

¿Que cosa es este bicho?!?! Bueno, empecemos tranquilos... ¿Es una rapaz?… Lo fue… claro, lo fue según nosotros los humanos… Es un Cathartido (ó Vultúrido). Para identificarlo como tal no hace falta más que observar la forma de las alas, con los bordes de ataque y de fuga tan rectos, y con los 6 “dedos” algo diferentes a los “dedos” de las águilas. La forma y largo de la cola son también bastante diagnósticos, al menos para identificarlo como un no-rapaz. La cabeza es muy pequeña, esto se debe a la ausencia de plumas… otro carácter no-rapaz neotropical al menos. Ahora el color: este individuo poseía el cuerpo de un color marrón oscuro, algo parecido al de un joven de Vultur gryphus, sin embargo ningún Vultur posee en los plumajes juveniles las tapadas blancas (o claras) como este individuo. Desde ya que ningún juvenil ni adulto ni nada de las otras especies de la familia posee una silueta similar, ni tampoco es similar la coloración del cuerpo. Por ejemplo, el género Cathartes se caracteriza por colores negros bastante uniformes, con juveniles algo mas amarronados, y con las remeras ventrales mas claras. La silueta de estos se caracteriza por ser esbelta, con alas y colas largas. El otro genero neotropical es Coragyps, con solo una especie C. atratus. Esta especie es en todos los plumajes de un color negro muy oscuro y se caracteriza por tener una mancha blanca en el extremo de las alas. Si bien la cola es corta y las alas anchas, estas tienen una forma mas “triangular” siendo mas anchas en la base y mas finas hacia los extremos, nunca con los bordes de fuga y ataque tan paralelos comos los del individuo de la foto.  Por lo tanto, esta foto se trata de un juvenil de Sarcoramphus papa sacada en el camino a Pozo Tuyunti, serranía de Tartagal, provincia de Salta, Argentina. Fue tomada en noviembre de 2005.

Alec: Tenías razón!!! Ganaste el primer premio FALCO!!!

Tu comentario

Nombre:
Tu dirección de correo:
Mensaje: